Записки несостоявшегося человека

1) Первое издание 8-го тома Ландау-Лифшица:


Мой дедушка, Владимир Сергеевич Кузнецов, был физиком-теоретиком, доктором наук, всю жизнь работал в НИИЭФА, занимался движением заряженных частиц и ускорителями.

2) Характерная для советского времени книжка, хехе:

Прогресс! В этот раз прошло меньше 7 лет с момента моего последнего визита на кафедру в прошлом году=)

Вчера съездил на кафедру, посетил мемориальный семинар, посвящённый 100-летию со дня рождения Валентина Альфредовича Франке.

Было очень интересно послушать про его жизненный путь, и воспоминания коллег и некоторых учеников. По происхождению он был немцем (чистым немцем был его дедушка). Валентин Альфредович родился в Киеве и окончил исходно электротехнический факультет Киевского политеха, и был распределён на электростанцию в Амурской области. Там он работал 5 лет, параллельно заочно обучаясь на физическом факультете ЛГУ. Раз в год он приезжал на поезде на месяц в Ленинград для выполнения лабораторных работ и сдачи зачётов и экзаменов. Кстати, дорога на поезде из Амурской области в те времена занимала 10 дней в одну сторону.

А у меня не получается заниматься наукой после офисной работы, которая, полагаю, гораздо легче работы на электростанции в Амурской области в 1950-х годах...!

После успешного заочного окончания физфака он смог перевестись в Ленинград на работу в НИИ охраны труда. Там он продолжал заниматься наукой наряду с обычной работой и в конечном итоге при помощи Юрия Викторовича Новожилова, основателя нашей кафедры, который представил его Фоку, Валентина Альфредовича взяли на кафедру.

Вот о Франке рассказывает его ученик и мой научный руководитель, Сергей Александрович Пастон:


В самом конце даже я сказал несколько слов, поскольку так получилось, что мой курс был последним, которому Валентин Альфредович (будучи уже 88-летним!) прочитал спецкурс по квантовой гравитации и теории суперструн. Если я хоть что-то базово знаю о струнах, то в этом заслуга Валентина Альфредовича, а замечательную книгу Цвибаха я полистал уже сильно позже.

Одно из главных научных достижений Франке это уравнение для матрицы плотности открытой (диссипативной) квантовой системы, известное как уравнение Линдблада. Ошибки тут нет, просто в 1976 году это уравнение независимо друг от друга предложили швед Линблад, тройка: Горини, Коссаковский, Сударшан, и Валентин Альфредович Франке.
Первые две статьи были опубликованы на английском в западных журналах, а третья статья Франке была на русском в ТМФ. Так получилось, что самой известной стала статья Линдблада, и уравнение получило его фамилию. Потом народ потихоньку откопал и статью Горини, Коссаковского, Сударшана, ну а статья Франке долго оставалась почти неизвестной.
Однако, в последние годы усилиями сотрудников нашей кафедры и других людей это уравнение начинает именоваться уравнением FGKLS по фамилиям всех пяти первооткрывателей, и это правильно!

Кстати, как я понимаю, в 1976 году вся эта тема, связанная с фундаментом квантовой механики, различными интерпретациями и т.п. была далека от мейнстрима и интересовала немногих людей. Только спустя несколько десятков лет уравнение FGKLS привлекло внимание публики, и цитирования статей Линдблада и Горини, Коссаковского, Сударшана полетели вверх.

Тем не менее, по воспоминаниям коллег Валентин Альфредович всю жизнь размышлял об основах и фундаменте квантовой механики и считал этот вопрос одним из самых принципиальных во всей теоретической физике. Вопрос этот не разрешён до сих пор, и сейчас как раз находится в мейнстриме.

Я очень рад и доволен, что выбрался на кафедру и посетил этот семинар! День прошёл хорошо!

P.S. Когда я дописывал этот пост, символично заиграло "Воспоминание (Памяти В. Кнушевицкого)" Юрия Саульского.

Эта запись в ЖЖ: https://nirowulf.livejournal.com/17050.html.

В апреле, наконец, перебрал всю свою физмат букинистику и отвёз почти всё на кафедру. Себе оставил только самые дорогие сердцу книги и те, что, возможно, ещё всё же почитаю.

Процесс разбора:


Результат:


Получилось в итоге 10 пакетов — 8 пакетов на фото, а 2 пакета уже в машине:


Это мой первый визит на кафедру с 2019-го года, кстати. На кафедре идёт ремонт (АШ молодец!), помог немного с освобождением помещений. Меня ещё многие помнят — приятно!

В октябре съездил второй раз, отвезя свой старый монитор, который мне уже не нужен, а на кафедре как раз пригодится. Пообщался с МК на тему науки как хобби после работы. Он сказал неутешительно, но реалистично, что на науку нужно, как минимум, 2 полных дня в неделю, а лучше 3, иначе ничего и не получится. 1 день это только книжку по науке полистать. С обычной работой это совмещать очень тяжело, увы.

У меня сил и мозгов явно не хватит на такое совмещение, так что похоже, останусь без науки в своей жизни, что поделать... Грустно!

Думал ещё третий раз успеть съездить в этом году на кафедру, но, видимо, не будут времени, сил и повода. Посмотрим, что будет в следующем году. Всё равно не могу отпустить это всё, слежу за жизнью людей там, интересно, что да как, что происходит, что меняется и т.д.

Этот пост в ЖЖ: https://nirowulf.livejournal.com/16572.html.

Отгремевшие не так давно обсуждения под постом о симметричности символов Кристоффеля в ОТО и под постом об А.З. Петрове хоть и закончились неконструктивно, но, как ни странно, вернули мне мотивацию к науке, поскольку в процессе пришлось кое-что повыводить, залезть в книги, статьи, порыскать на физмат ресурсах, поспрашивать знакомого физика-теоретика, и я понял, что вкус к науке у меня никуда не исчезал и что я ещё кое-что соображаю! Мне всё также интересно и нравится заниматься теоретической физикой!

Так что я воспрял духом и планирую вернуться к своей науке! И за это могу сказать hmirbolotnikv спасибо!

Этот пост в ЖЖ: https://nirowulf.livejournal.com/15893.html.

Из книги шведского журналиста Стаффана Скотта «Романовы» (1993):

Существует старый анекдот о том, как Николай ехал в экипаже с царевичем Александром и его наставником поэтом Василием Жуковским. Невинный царевич увидел на заборе известное слово из трех букв и спросил Жуковского, что оно означает. Государь с интересом посмотрел на Жуковского, ожидая, как мастер слова выйдет из положения.

— Ваше императорское высочество, — ответил Жуковский, — это повелительное наклонение от глагола "ховать".

Государь промолчал. Но по возвращении домой он улыбнулся Жуковскому отстегнул цепочку с дорогими золотыми часами и протянул поэту со словами.

— Xуй в карман!

Эта история наверняка выдумана и, скорее всего, единственное доброе, что рассказывалось о Николае I за последние семьдесят лет.

А в давнем посте bdbd собрал разнообразные версии этой байки, гуляющие по интернету.

Этот пост в ЖЖ: https://nirowulf.livejournal.com/15435.html.

Полагаю, многие слышали чудесную и поучительную историю про Нильса Бора и его решение задачи об определении высоты здания с помощью барометра и Эрнеста Резерфорда в качестве «судьи». Например, хорошо она изложена тут у my_mice.

В 2023 году нашлись люди из «Проверено.Медиа», которые провели расследование и, похоже, вышли на исходник этой истории. Конечно же, никаких Бора с Резерфордом там не было=)

Исходная история про задачу о высоте трубы электростанции, и была опубликована в американском журнале Power Plant Engineering в декабре 1941 года, но разрослась красиво в итоге=)

Вот вырезка из журнала с той историей:

Этот пост в ЖЖ: https://nirowulf.livejournal.com/15063.html.

Был такой известный советский геометр и специалист по ОТО, автор знаменитой одноимённой классификации полей тяготения. В своё время в связи с поиском ответа на один вопрос из дифференциальной геометрии я открыл, наконец-то, по совету коллеги его книгу «Новые методы в общей теории относительности».

И хочу поделиться одной цитатой:

Разумеется, без подтверждения опытом (прямым или косвенным) эта гипотеза не может претендовать на большее, чем на право стоять в ряду других неподтверждённых опытом гипотез, но выглядит она отнюдь не хуже других предположений, и она полностью согласуется с основной физической и философской идеей общей теории относительности — геометрия определяется физикой, высказанной ещё Лобачевским в его знаменитом «Вступлении» к книге «Новые начала геометрии» и рассматриваемой впоследствии Эйнштейном.
<...>
Не претендуя при современном состоянии вопроса на его решение, можно только утверждать, что то решение будет получено на пути физического осмысливания указанных выше гипотез (или возможных других) и в конечном счёте — экспериментом.

Разительный контраст с современным отношениям к гипотезам!

Ну, а в предисловии автор жжёт, как говорится:

В этой книге не рассматриваются так называемые "единые теории поля", так как, по мнению автора, их физическая значимость уменьшается обратно пропорционально увеличению количества различных вариантов этих теорий, которое сейчас (книга издана в 1966 году — прим. nirowulf) превысило два десятка.

В общем, по-моему, чувствуется явная интеллектуальная честность (и чёткость) автора. Впрочем, чего ещё ожидать от человека, который во время фронтового отпуска защищает кандидатскую диссертацию, а потом опять на фронт (см. статью о нём в ру-Вики).

Этот пост в ЖЖ: https://nirowulf.livejournal.com/14378.html.

В комментах к предыдущему посту развилось небольшое обсуждение, и я упомянул Фока в связи дельта-функцией, и обсуждение у vteninn, в котором __gastrit привёл цитату про троицу и предмет, упомянутые в заголовке поста.

Я погулил её и оказалось, что эта цитата из двух, небезынтересных самих по себе, интервью, взятых Геннадием Гореликом у второй жены Капицы — Анны Алексеевны.

Из интервью 1990-го года:

Геннадий Горелик: А с Фоком, Петр Леонидович (Капица — nirowulf) был знаком до ареста?

Анна Алексеевна: Да, он был большим другом, он был очень большим другом моего отца, мы хорошо знали Фока, его семью... Потом он очень уважал Фока как замечательного теоретика и большого ученого. Фок всегда откликался на все математические просьбы П.Л. (Пётр Леонидович Капица — nirowulf) Когда П.Л. просил его проверить какие-то математические выкладки, Фок всегда это делал с удовольствием, но потом говорил: "П.Л., так с математикой не обращаются". То же самое говорил Петру Леонидовичу Алексей Николаевич [Крылов]. П.Л. всегда спрашивал: "Алексей Николаевич, вот вы проверили мою работу, разве это неправильно?" И Алексей Николаевич мрачно говорил: "Нет, это все правильно, но очень некрасиво". Петр Леонидович говорил: "Для чего мне математика нужна? Чтобы она мне помогла". Но это не был взгляд ни Алексея Николаевича, ни Фока. Они всегда Петра Леонидовича всячески позорили за его математику. Но Петр Леонидович не обижался, он говорил: "Я обращаюсь с математикой так, как мне нужно".

Из интервью 1992-го года:

Геннадий Горелик: Несмотря на различное отношение к математике?!

Анна Алексеевна: Да, математика — это было ужасно... Бедный Фок и Алексей Николаевич совершенно не могли перенести отношение Петра Леонидовича к математике.

Геннадий Горелик: Мне хотелось бы в подборке для "Природы" о Фоке поместить Ваш замечательный рисунок со стишком, если Вы не возражаете. Анна Алексеевна: Это, где Петр Леонидович танцует на интегралах? Да, Фок всегда так на это смотрел. И Алексей Николаевич.

Геннадий Горелик: Что интересно, — хотя Ландау был теоретик, но к математике он в сущности относился так же, потребительски. У Фока в архиве есть довольно ехидная критика выкладок Ландау... Хотя, знакомясь с фоковскими материалами, иногда возникает ощущение, что у него чувства юмора вообще не было...

Вот имхо, большой плюс в карму Капице, что не стеснялся просить проверить выкладки у более математически подкованных коллег.

Эта запись в ЖЖ: https://nirowulf.livejournal.com/14064.html.

"Фонтанка" пишет:

В СПбГУ 15 февраля прошло торжественное открытие памятной доски в честь выпускников университета. На ней три имени — Владимир Ленин, Владимир Путин и Дмитрий Медведев.
<..>
В этот раз доску посвятили выпускникам, которые стали главами Российского государства. Ее повесили в коридоре здания Двенадцати коллегий на Университетской набережной — открытие приурочили к 301-й годовщине со дня основания университета. На доске указаны имена выпускников и год, в который они выпустились из СПбГУ.

Коллега, подкованный в истории, мгновенно обратил внимание (в комментариях к статье люди тоже заметили), что почему-то забыли Керенского! Главой Российского государства был? Был. СПбГУ закончил? Да, юрфак, как и остальные трое, кстати.

Эта запись в ЖЖ: https://nirowulf.livejournal.com/13408.html.

Путин на днях заявил на "Форуме будущих технологий":

Вот весь мир говорит про «Орешник». А материалы-то какие! Температура на боевых головках соответствует температуре на поверхности солнца.

Сразу вспомнился мем: "Чего блять?"


Интересно, как, где и чем проверяли...?

Коллега №1:

Можем вести огонь по солнцу! Достойная смена Маяковскому и Малевичу.

Коллега №2:

Была такая футуристическая опера "Победа над Солнцем".

А мне сразу классический анекдот вспомнился:

После полета американцев на Луну Брежнев вызывает к себе советских космонавтов и приказывает им слетать на Солнце.
На приказ Генсека космонавты говорят:
-- Сгорим Леонид Ильич, невозможно.
А Брежнев категорично:
-- Вы что думаете, что в Политбюро дураки сидят? Ночью полетите!