2025-03-02
Этот пост в ЖЖ: https://nirowulf.livejournal.com/15063.html.
Был такой известный советский геометр и специалист по ОТО, автор знаменитой одноимённой классификации полей тяготения. В своё время в связи с поиском ответа на один вопрос из дифференциальной геометрии я открыл, наконец-то, по совету коллеги его книгу «Новые методы в общей теории относительности».
И хочу поделиться одной цитатой:
Разительный контраст с современным отношениям к гипотезам!
Ну, а в предисловии автор жжёт, как говорится:
В общем, по-моему, чувствуется явная интеллектуальная честность (и чёткость) автора. Впрочем, чего ещё ожидать от человека, который во время фронтового отпуска защищает кандидатскую диссертацию, а потом опять на фронт (см. статью о нём в ру-Вики).
Был такой известный советский геометр и специалист по ОТО, автор знаменитой одноимённой классификации полей тяготения. В своё время в связи с поиском ответа на один вопрос из дифференциальной геометрии я открыл, наконец-то, по совету коллеги его книгу «Новые методы в общей теории относительности».
И хочу поделиться одной цитатой:
Разумеется, без подтверждения опытом (прямым или косвенным) эта гипотеза не может претендовать на большее, чем на право стоять в ряду других неподтверждённых опытом гипотез, но выглядит она отнюдь не хуже других предположений, и она полностью согласуется с основной физической и философской идеей общей теории относительности — геометрия определяется физикой, высказанной ещё Лобачевским в его знаменитом «Вступлении» к книге «Новые начала геометрии» и рассматриваемой впоследствии Эйнштейном.
<...>
Не претендуя при современном состоянии вопроса на его решение, можно только утверждать, что то решение будет получено на пути физического осмысливания указанных выше гипотез (или возможных других) и в конечном счёте — экспериментом.
Разительный контраст с современным отношениям к гипотезам!
Ну, а в предисловии автор жжёт, как говорится:
В этой книге не рассматриваются так называемые "единые теории поля", так как, по мнению автора, их физическая значимость уменьшается обратно пропорционально увеличению количества различных вариантов этих теорий, которое сейчас (книга издана в 1966 году — прим. nirowulf) превысило два десятка.
В общем, по-моему, чувствуется явная интеллектуальная честность (и чёткость) автора. Впрочем, чего ещё ожидать от человека, который во время фронтового отпуска защищает кандидатскую диссертацию, а потом опять на фронт (см. статью о нём в ру-Вики).